alex_007: (Default)
Что-то у меня браузер Chromium становится всё умнее и умнее:

1. Если раньше в строку адреса я вводил букву g он мне автоматом вставлял gmail.com и небольшой выпадающий список.
2. Потом на букву g он начал подсвечивать что-то другое, но gmail.com ещё был в списке.
3.Потом приходилось вводить gm для получения gmail.com, т.к. из списка с g он пропал

Сегодня для получения gmail.com мне пришлось ввести gma. При том, что с буквой g у меня выводится только www.google.com и ещё два поисковых запроса в гугле, на gm только линк на мембрану о том, что в космос полетел первый робот-андроид. На мембрану я заходил всего один раз, гмеил я открываю каждый день по несколько раз.

Спрашивается кто виноват и что делать? :)
alex_007: (Default)
Ура Хромиум уже не падает на ЖЖ %)

А кроме того ему, наконец-то, приделали запоминание позиции видимой части страницы при её обновлении. Он становится всё человечнее...
alex_007: (Default)
Все достал меня этот ФФ (в который раз!!!). При использовании нескольких открытых табов он довольно быстрый, но при 6-20 табах переключение, открытие нового таба, вызов меню и пр. операции тормозят неподетски... А как он течет, если его долго не закрывать, так это вообще сказка :(

Сейчас компилирую firefox QT посмотрим, может проблема не в движке (хотя, я все же думаю, что виноват XUL).

Таки пискипер не ошибался на счет того, что опера побыстрее будет... (Эх, жду не дождусь, когда же появится нормальный Chrome для Linux)
alex_007: (Default)
Поставил себе Google Chromium Несмотря на то, что это преальфа версия и работает он довольно стабильно и (!!!!) очень быстро. Я в шоке как быстро он отображает сайты даже мою разработку он открывает в миг (а я все время думал, что это у меня все апач тормозит и так медленно отдает странички %) ). Да жаль, что в нем еще многого нет (ну букмарков, ни табов, ни окна настроек. Да в нем даже окна About нету %) ). Но когда появится попробую юзать его. (по крайней мере, теперь я понимаю почему 1% пользователей так понравился данный браузер)

PS: Да, вечером обновлю свою статистику с этим браузером, посмотрим насколько он оставит позади остальные браузеры.
alex_007: (Default)
Установил себе Firefox 3.1b3 поскольку прочитал на опеннете "http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20743" про то, что
"Полный переход на использование по умолчанию нового высокопроизводительного JavaScript движка "Tracemonkey", позволившего увеличить производительность некоторых операций в десятки раз;"

А раз увеличина скорость JS, то должна быть и увеличина скорость самого интерфейса, поскольку интерфейс на этом самом JS и работает (а медлительность интерфейса FF это единственное, что меня все еще держит на опере). И таки да, скорость работы возросла во много раз (особенно прокрутка и переключение вкладок). Вечером потестирую его на домашнем ноутбуке в предыдущем тесте...

Правда от перехода на этот ФФ меня удерживает несколько отвалившихся расширений типа Firebug (+FirePHP, +YSlow), Tamper Data. В общем, если его не испоганят замедлят к релизу, то прощай опера...
alex_007: (Default)
Наткнулся на информацию о тестировании новой пиписькомерки нового теста для браузеров. Вот результаты моего прохождения (unknown -- это Konqueror/4.2 (Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.2; Linux) KHTML/4.2.1 (like Gecko))):



Посмотреть в полный размер, 81.19 КБ, 737x443 )

Но что самое интересное, при тестировании рендеринга только у файрфокса было все гладко, и опера и конкуерор показывали слайдшоу. Правда при "тестах из реальной жизни" и у оперы и у конкуерора прокручивание списка происходило быстрее и более гладко... Но все равно не могу понять, как же тогда делался подсчет очков?!

Update: Новый FF в данном тесте заимел 350 очков (но тоже как и конкуерор виден как unknown)

Вот ссылка на мои тесты http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=S5f

Update2: Протестировал Arora (0.5 основанная на Qt 4.5.0) Прикольно: во-первых она определилась как Safary unknown, во-вторых у нее был самый гладкие 3D-тесты, но она больше всех грузила проц (при ее работе кулер на ноуте непрерывно выл и, температура проца была 74°С).
alex_007: (Default)
При попытке зайти на багтрекер mysql я получил такое сообщение от браузера Opera:


Посмотреть в полный размер, 40.38 КБ, 707x285 )

Да-да, там содержаться исключительно навязчивая реклама и вирусы %)
alex_007: (Default)
В связи с приобретением нового ноута с 4мя гигами оперативки я решил таки пересесть на файрфокс и azureuz. Сразу после 3х дней использования я отказался от азуреуса и вернулся к ktorrent -- уж больно много кроме памяти azureus жрен процессор.

После почти месяца работы в фоксе я все же отказываюсь и от него. А все от того, что после недели незакрывания его, я решил его закрыть и увидел, что у меня тут же освободилась почти половина памяти(судя по датчику системного монитора -- у меня он просто показывает график текущей занимаемой памяти)!!!! Конечно чисел у меня нет (я просто не ожидал такого от третьего файрфокса), но для меня это вопрос решенный... Правда для отладки я его все равно буду юзать (все же FirePHP и WebDeveloper неплохие расширения), но для браузинга, я все же останусь на опере (хотя на ней иногда глючит синхронизация букмарков(забывается логин и пароль, и приходится вводить их заново), и нет такого удобного разворачивателя lj тредов)
alex_007: (Default)
только что зашел на гмаил, а он бац и в Opera начал отображать цветовые метки как в файрфоксе. Неплохо, кроме того сразу загрузился интерфейс с чатом (хотя у меня он был вырублен по умолчанию).

Еще один плюс гуглу за появление поддержки оперы (хотя не так давно, я пытался заставить работать гмейл с помощью маскировки оперы под файрфокс, и у меня ничего не вышло).
alex_007: (Default)
Скачал "на попробовать" браузер Flock. Это браузер основанный на коде FireFox'а, но вроде как намного быстрее и со встроенными функциями редактора блогов и пр. удобствами для удобного общения на форумах...
По личным впечатлениям он вроде намного тормознее фокса (по крайней мере вызов окна Add-ons у него вызывает пяти-десятисекундный ступор. И это при том, что у меня там пусто. Кроме того переключение вкладок также тормознее).
А вот редактор блогов таки да очень удобен (кроме того он сразу идет с проверкой синтаксиса и орфографии.)

Интерфейс довольно удобен (хотя и необычен) и красив.

В общем поглядим... Но скорее всего оперу я все равно не заброшу...

Update: Мда, что-то он таки сильно тормозит. Кроме того закомпиленным в код обнаружился AdBlock (т.е. в Add-ons он не виден). Возможно там еще что-то из фоксовых экстеншенов вкомпилено.
alex_007: (Default)
Недавно нарыл неплохой браузер основанный на Firefox - Swiftfox
Это просто более оптимизированная версия (есть и в deb пакетах для убунты, Дебиану тоже подходит). По ощущениям почти не уступает в скорости отображения страниц/переключения между табами опере (и это при моих 15 дополнительных расширениях). Подхватил все настройки и пр. от фокса. В общем перешел на него поглядим что будет дальше...
alex_007: (Восход)
В общем остановился я на Opera, как на браузере, и на Mozilla Thinderbird, как почтовике.
Конечно немного проигрываю из-за корявости оперского движка(тот же жж отображается в ней некорректно(читаемо правда, но некорректно)). Но за приходится выбирать или быстро или правильно, хотя... мда в последнее время опять смотрю в сторону продуктов Mozilla и вероятнее опять вернусь на Firefox.
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:56 am
Powered by Dreamwidth Studios